Horáčku, tady něco nehraje

Úterý v 16:20
Horáček má podepsaný lustrák jen ředitelem Bezpečnostního odboru MV! A to až roku 2014! My ostatní to máme podepsáno přímo ministrem vnitra!
Něco tu smrdí - na jedné straně je evidován, na druhé straně má lustr podepsaný subalterním úřadou... Čistý kandidát SÁZKAŘJeště, že se včas prokecl, leckdo by těm jeho blábolům o "nejlepších úmyslech" skočil na špek. Psychopat a podvodník s minulostí veksláka, informátora STB a prominent za každého režimu... prý chce jít příkladem! A ti vlivní, co mu kryjí záda dnes, s ním patří do jednoho pytle. Fuj!
Horáček... Přibližně rok si tady dělá prezidentskou kampaň (podporován tiskem) a dnes s tím vylezl na světlo v sebestředném životopise plném lží, dokládajícím jeho povrchnost, aroganci i psychickou poruchu: http://www.michalhoracek.cz/ kdo-jsem/zivotopis/.

Fakta jsou ale jiná: Byl obviněn za falšování dokladů, díky kterému se mu nakonec podařilo vycestoval do USA ..., po návratu vše vyžehlila vlivná rodina ...Tatínek vedl za komunistů několik divadel (vč. Národního), a tam mohl obstát jen pro minulý režim důvěryhodný, důkladně prověřený člověk. Nyní to Horáček vyvrací trapně úsměvným odůvodněním, že "chtěl zničit komunismus". Nazývejme věci pravým jménem: Kdo lže, je lhář, kdo podvádí je podvodník, kdo krade, je zloděj. Ve stejném duchu se objevuje i vlivný strýček-vědec, který jako ,,jediný měl za doby německé okupace možnost bez omezení pracovat".
Obvinění z kolaborace se snaží vyvrátit, ale všechny kopie spisů STB se zničit nepodařilo. Je tam veden jako Sázkař. A je jasné, že jenom za odměnu se tehdy mohl informátor (bonzák) udržet a být neviditelný v sázkařské komunitě.

Na diskusích občas vyplouvá na světlo i jeho další činnost veksláka (tak ten na hradě ještě nebyl!). Snad se novinářům podaří rozluštit i tuto další dobrodružnou etapu jeho života. Pokud je tady ještě nějaký novinář, co hledá pravdu ...

Náš "čistý kandidát" se v několika článcích chlubil, jak díky sázkám v 70. a 80. letech vydělával obrovské peníze... Jak to asi v době socialismu danil? Komu dával úplatky, co kde a na koho bonzoval, že se nedostal do vězení? Zdravotní dokumentace dokládá, že autor zamlčel několik hospitalizací v blázinci ...Politická zkušenost: spolupracovník Havla a Kocába ...,

Rodina: Opustil manželku s dětmi ... Přitom ještě měsíc předtím, něž se provalilo že má nemanželské dítě, tvrdil jak jsou šťastná rodina ..., jeho paní že je báječný společník a není důvod cokoliv měnit ...
Migraci schvaluje a s islamizací Evropy souhlasí. Vidíme, že bezpáteřní jedinci z bezpáteřních vlivných rodin proplouvají a kolaborují v každém režimu ...

Bože, nedopusť, aby se tenhle dobytek stal prezidentem státu ...
 

Grilování

9. září 2017 v 15:45 | Ivo Adler
Letošní grilovací sezona se moc nevydařila. Měli jsme jiné starosti, ale o těch možná jindy. Nicméně sousedka nás na grilování pozvala. Prý poslední vhodný den na grilování. A tak toho chtěla využít a pozvat nás. Pravda je, že my jsme ji zvali několikrát, ale pokaždé se jí to nějak nehodilo. Včera to konečně klaplo. Byli to tradiční buřty, klobása a špekáček. Uzeninu lehce upřednostňuju před masem, protože uzenina už je připravená a jedná se vlastně jen o ohřátí a nehrozí žvejkání nějaké podrážky. Ono grilovat maso, zvláště hovězí, už je vyšší dívčí a ne každý to zvládne, aniž by výsledkem byla právě taková podrážka na hranici poživatelnosti. Sousedka tedy nic neriskovala a opekla nám buřty v krbu. Má zahradní krb a tak to nebyl problém. K tomu chleba nebo rohlíky, dal jsem přednost chlebu, žena upřednostnila rohlíky, hořčici křemžskou nebo plnotučnou, mně navíc sousedka nabídla křen a pivo. Potud nic mimořádného, spíš jde o to, že to mohlo být lepší.
Křen je dobrý, mám ho rád. Navíc nám oběma roste na zahrádce, proč ho nevyužít. Ovšem křen chce vylepšit nastrouhaným jablkem, jinak je sám o sobě suchý. Teprve s jablkem dostane tu správnou palčivou sladkou chuť. Na kombinaci sladkého a palčivého je v podstatě postavena thajská kuchyně. Tak tuhle šanci jsme promarnili. Své sehrálo i stolování. Při grilování používáme steakové příbory a plastové talíře, přece jen je to stolování pohodlnější. Náš syn se ke grilování uzenin nesnižuje, vždy grilujeme maso, zpravidla kuřecí nebo vepřové, ani on si netroufl na hovězí. A protože rozdělává oheň až když bereme za kliku, dost na to ugrilování čekáme. Výsledek je někdy problematický. Co se dá dělat, statečně žvejkáme. Tak jsem si řekl, že při grilování masa sáhnu k už připravenému masu, marinované, okořeněné, aby se zkrátila doba grilování a chuť byla výraznější. Taky jsme maso nakládali do různých marinád, které jsme si sami připravovali z domácích surovin, ale výsledek nebyl tak přesvědčivý. Hlavní je, aby to zatracený maso bylo měkký. Byli jsme pozvaný na oslavu narozenin známých na jednu vesnici, tam to bylo pojato ve velkém stylu. Ve velkém grilu se opékalo celé prase. Ovšem takové grilování chce svoje. Zárukou úspěchu je, že opékaní musí probíhat dlouho a při nízké intenzitě. To se v tomto případu nestalo, hostitel tomu tolik času nevěnoval, a tak jsme dostali maso tuhé a připálené. Nejlepší jsou žebírka, no dvě byla slušně upečená, tak to nebylo vyloženě ztrátové.
Další věcí, která mi u sousedky chyběla, byla absence zeleniny. Žádný salát, ani ten tradiční šopský, o jiném nemluvě. Salát si neodpustíme, ba podle vzoru mladých grilujeme i zeleninu - lilek, kukuřici, ale i opečená brambora, když se dobře připraví, taky udělá svoje. Máme venkovní sezení se zahradním krbem, grilujeme tedy v krbu. Svůj půvab má, když si hosté dojdou pro zeleninu přímo na zahrádku: hrášek , rajčata, paprika, ředkvičky. Letos už mám druhou sklizeň hrášku, rajčata a paprika vydrží až do podzimu. Čekám, že naroste i druhá sklizeň ředkviček. Syn má taky venkovní posezení, ale bez krbu, griluje tedy v zakoupeném krbu. Má to něco do sebe, ale krb to nenahradí. Sousedka grilovala v krbu na dřevěném uhlí, což je v pořádku, ale když jsme přišli, krb už byl prakticky vyhaslý. My to praktikujeme tak, že grilujeme na uhlí nebo briketách, ale pak dáme do krbu dřevo a krb je funkční dál. Vyplatí se to, protože snězením ugrilovaného masa nebo buřta se ještě obvykle podává káva se zákuskem - kávu jsme dostali, zákusek jsme si přinesli a plameny šlehající v krbu dotváří tu kýženou uvolněnou atmosféru, která ke grilování patří. Na grilování si chce udělat čas.
Byl jsem jednou na výletě s muzeem, dalo by se říci po stopách Karla Čapka, začali jsme jeho dvojdomkem, kde v jedné půlce bydlel Karel, v druhé jeho bratr Josef, a dá se říci, že jsem byl zklamán. Zahrádečka jako prd, ještě k tomu ve svahu, tam to na nějaké zahrádkářské orgie, které Čapek popisuje ve své knize, snad Zahradníkův rok, nevypadalo. Čapek zkrátka víc kecal než dělal. Navštívili jsme i jeho vilku u Dobříše, aspoň doufám, že to byla Dobříš. Tam, pokud se pamatuji, nějaká zahrádka byla, ale staral se o ni zahradník, bydlící v zahradním domku. Dobrá, zahradník je od toho, ale překvapilo mně venkovní sezení. Bylo pod pergolou, otevřenou do všech stran, po nějakém krbu ani památky. To známý truhlář z jednoho blízkého maloměsta, jeho dcera při studiích u nás bydlela, nás k sobě pozval na grilování. Krytá pergola, s krbem otočeným k pergole, aby oheň vyhříval její vnitřek, osvětlením, gaučem a rádiem, to je jiné kafe. Kam se hrabe Čapek. Nakonec podobnou pergolu má i můj brácha na vesnici. Oni ti intelektuálové jsou spíš na kecání než na práci, produktivitu a účelnost - viz film Jiřího Menzela o nešťastném způsobu trávení léta. Čekal jsem, že v seriálu Bohéma uvidím, jak si užívala umělecká smetánka, ale hovno. Jen samé problémy s německou okupací. Tohle tvůrci prošvihli.
Nejcennější věcí na grilování je uvolněná atmosféra, která by při něm měla vládnout. Ta samozřejmě chce čas a určitou vnitřní pohodu. Ta uvolněná atmosféra se bohužel nedostavila, nebo alespoň ne v té míře, v jaké jsem očekával. Souvisí to s tím, že krb už byl vyhaslý, ale to by až tak nevadilo, ale chyběla tam rozumná míra konzumace alkoholu. Aspoň to zasraný víno, když už ne přímo kořalka. Proto jsem schválně pošeptal ženě, aby k nám pro nějakou došla. Žena to samozřejmě sousedce řekla, to byl ostatně účel a sousedka povídá: vidíte, jaká jsem kráva! Mně to vůbec nenapadne. Přinesla flašku ginu. Konverzace mohla pokračovat. Jednou jsme u syna grilovali na konec školního roku a oslavovali vnuččino vysvědčení, hvězda třídy, a my jsme se s druhým dědou uvolnili natolik, že jsme sotva vystoupili z auta. Chudák moje žena, ta řídila. Týden před tím moje žena jela společně se sousedkou na návštěvu její dcery, bydlí v jedné vesnici poblíž Prahy, dcera ostatně v Praze pracuje a má pěkný plat, a tak si koupili vesnickou chalupu, kterou teď předělávají ke svému obrazu. Součástí přestavby je i tzv. letní kuchyně. Z bývalé stáje se udělá obytný prostor, přístupný ze dvora a do dvora otevřený, který se může využívat celý rok a při vhodném zařízení ho lze využít i k celoročnímu grilování. Tak ten život dostává náležitý šmrnc. A o tom to je!

Prof. Jiří Drahoš (1949)

6. září 2017 v 16:08 | Ivo Adler
Jako chlapec z venkova jsem měl po skončení povinné školní docházky jedinou možnost jak pokračovat ve vzdělání - střední zemědělskou školu. A tak jsem studoval zemědělství. Nakonec, proč ne? Měl jsem k němu vztah. Jen díky tomu vím, že než se na klisnu připustí hřebec, tak se klisna nejdřív přivede k prubíři, přesný technický název už si nepamatuji, podstatně ale je, že pokud klisna reaguje na přítomnost hřebce kladně, tak je možné ji připustit vyhlédnutým plemeníkem. Kdyby se etapa prubíře vynechala, mohlo by se stát, že klisna nebude připravená a mohla by vyhlédnutého plemeníka i zranit a to by byla škoda.
Naše prezidentské volby mi taky trochu připomínají takové připouštění. Kdo je ten správný vyzyvatel Zemana? Na koho veřejnost "skočí"? Úloha prubíře volky nevolky připadla Michalu Horáčkovi a nutno říci, že Horáček se jí ochotně ujal. Muži v pozadí vyčkávali, kdy se objeví ten správný kandidát, na kterého veřejnost "skočí". O tom, že by tím správným kandidátem mohl být bývalý valchař (dnes je valcha u starýho Růžičky - jedno z Horáčkových děl) a vekslák Horáček, si nikdo ze zasvěcených nedělal iluze. A jak to vypadá, ten správný plemeník, vhodný k obskočení české veřejnosti, se našel. Je to prof. Jiří Drahoš. Nelze přehlédnout, že ke kandidatuře byl vyzýván řadou představitelů, kterým se zdál vhodným kandidátem.
Vystudoval obor fyzikální chemie na Vysoké škole chemicko-technologické v Praze a poté působil jako vědecký pracovník v Akademii věd, kde to dotáhl až prezidenta. Jinou praxi nemá. Nedivím se tomu. Těmito potentáty se obvykle stávají ti, kteří nejméně vadí. A Drahoš nevadil. Dokonce nemá ani žádnou vědeckou hodnost. Profesorem se stal z moci úřadů, protože sloužil. Sloužit mohl docela dobře. Nekonfliktní, přizpůsobivý typ. Vyhodnoceno: ideální kandidát na prezidenta. To je něco jiného než konfliktní Zeman. Dost bylo Zemana! Já bych konec konců Drahoše taky volil. Nebýt jedné okolnosti. Při svém funkčním vlezdoprdelkování byl Drahoš samozřejmě antikomunista. Musel to dát, a předpokládám, že se k tomu nijak nemusel přemlouvat, během své činnosti v akademii ne jednou najevo. V pořádku, tak to chodí. Čí chleba jíš, toho píseň zpívej. Vyplatilo se. Vyzpíval si profesora a prezidenta akademie.
Potud vše v pořádku. Ale pan profesor udělal jednu chybu, kvůli které o něm mluvím jako o akademickém blbovi (těžko nějakém jiném, když nikde jinde nebyl). Po odchodu do důchodu pokračoval v antikomunistickém vlezdoprdelkování, což dokázal účastí na nějaké antikomunistické demonstraci. Kdo ví, možná to byla podmínka podpory, které se mu dostalo. To jeden neví. V každém případě se projevila jeho politická nezkušenost. Všichni kandidáti nám zcela určitě budou slibovat, že společnost sjednotí. Jak ale chce společnost sjednotit kandidát, který se hlásí k antikomunismu? Tady se žádné sjednocování evidentně konat nebude. Je pravda, že už mu leccos došlo. Už svůj služební antikomunismus tak neventiluje. Ale taky se od něj nedistancuje. Stojí za to se vrátit k průběhu předchozích prezidentských voleb. Oba finalisté, Zeman i Schwarzenberg, si na to dávali bacha. V závěrečném klání si dávali velký pozor, aby komunisty nějak neostrakizovali. Proto taky se probojovali do finále. Drahoš se k tomu nepropracoval. Pokud by bylo finále Zeman - Drahoš, budu volit Zemana. I když připouštím, že Zeman už toho má plný kecky. Ale než akademický blb, tak to radši Zeman.
 


Podvody publicistů

2. září 2017 v 15:56 | Ivo Adler
Nevím jak jinde, ale v našich luzích a hájích se tradují v informovanosti veřejnosti podvody nebo řekněme podvůdky, které vlastně ani podvody nejsou, jen takové drobné nepřesnosti s velkým dosahem a o ten právě jde. Je pravidlem, že téměř vždy se jich dopouští borci z mainstreamového tábora.
Prvním takovým podvodem je obhajoba migrace, resp. imigrace. Migrace je prospěšná, porodnost evropských žen, Češky nevyjímaje, je nízká, bez přílivu nových sil by počet obyvatel klesal, což by ani tolik nevadilo, lidí je jako sraček, ale kdo bude dělat na evropské důchodce? Je jich stále víc a lidí v produktivním věku ubývá. Migrace je záchrana. Kdo je proti migraci, je proti naší životní úrovni a zejména to postihne chudáky důchodce. To je ale nezodpovědné jednání. To musíme pranýřovat. Tady se publicisté dopouští prvního podvodu. Strkají všechny imigranty do jednoho pytle. Je rozdíl mezi ukrajinským dělníkem a imigrantem třeba z Libye. Ukrajinský dělník, ale třeba i ukrajinský doktor, jako v naší ulici, se bez problémů zařadí, ale Libyjec těžko. Navíc s sebou přináší agresivní a naší kultuře odporující ideologii - islám. Záměrně islám řadím mezi ideologie, i když je to náboženství. Ale která náboženství nejsou ideologická? Navíc ideologický význam náboženství vzrostl poté, co jsme se zřekli, či spíše zakázali si, marxismus.
Islámští migranti do evropského prostředí vnášejí řadu příkazů a zákazů, které ve svém souhrnu ustrnuli někde v sedmém století, a v do evropského kontextu se zoufale nehodí. Co takhle souhlas s prakticky neomezeným počtem manželek? Jak se vám líbí, sluníčkáři. Předepisování, jak se má člověk oblékat, co smí jíst, kolikrát se má modlit, pohrdání, až nenávist k nevěřícím. S tím vším se máme smířit? Oficiální zdroje dělají všechno pro to, aby tento negativní obraz islámu vyretušovali. Zrovna včera. Na ČT 24 v pořadu Interview vystupovala naše velvyslankyně v Libanonu Froňková. Snad jsem jméno nespletl. A ta líčila obraz Libanonu v těch nejrůžovějších barvách. Tolerantní země, na pláži se vedle sebe koupají (slunit říci nemohu) Libanonky v titěrných plavečkách, snad to nejsou turistky, a Libanonky v burkinách. Hm, ty se slunit nemohou. A všichni se mají rádi a nikdo na sebe nenevraží. Hned bych se tam rozjel, pardon, rozletěl. Podobných případů tolerance uvedla víc. Zapomněla dodat, že před několika desítkami let mezi sebou různá náboženství v Libanonu velice tvrdě válčila. I dneska je pro Libanonce důležitější příslušnost k náboženství než státní příslušnost. Stát je organizovaný na konfesním, tedy náboženském základě. A tyhle vymoženosti k nám mají migranti zanést? Děkuji, nechci. A vy, páni publicisti, začněte rozlišovat, odkud migrant přichází.

Druhým rozšířeným podvodem je situace na korejském poloostrově, hlavně na jeho severu. Nehodlám dělat KLDR advokáta. Nejsem za to placený. Faktem ale je, že o situaci v KLDR jsme velmi špatně a nedostatečně informováni. A když, tak jen v negativních souvislostech. To by tak nevadilo. Jak se mají Severokorejci, je mi celkem jedno. I oni si jistě dělají pramálo starostí s tím, jak se vede mě. Co mě ale sere, je vyhrožování v souvislosti se situací na korejském poloostrově světovým, pokud možno jaderným konfliktem. Jestli Korejská lidově demokratická republika nepřestane s vyzbrojováním, tak vypukne třetí světová válka. A to je to svinstvo. Válka může vypuknout, pokud se USA rozhodne preventivně likvidovat severokorejský vojenský potenciál, zřejmě i jaderný. Ale bude to válka mezi KLDR a USA. Ani Rusko, ani Čína ani slovem nenaznačili, že budou kvůli severní Korei válčit. Naopak nabádají k maximální zdrženlivosti. Když obě strany nedají jinak a chtějí si zaválčit, těžko jim v tom někdo zabrání. Je evidentní, že severokorejský vůdce Ameriku bezostyšně vydírá. Máme pár atomových bomb, opovažte se na nás vztáhnout ruku. A usilovně pracují na raketách, schopných je donést nad americké území. I když by tím americkým územím byl jen ostrov Guam v Tichém oceánu. KLDR vydírá… ale nic neudělá. Stačí to ale k tomu, aby Trump byl vrcholně nasranej. A tak obě strany předvádějí hru svalů a siláckých řečí, ale nic se neděje a dít se nebude. Našim publicistům to ale stačí, aby vyhrožovali třetí světovou válkou. Je třeba zvýšit vojenský rozpočet, zvýšit počet kanonů i početní stav armády. Na co to potřebujeme, to nevím. Asi chtějí jít válčit do Koreje. Celé je to nesmysl, ale pro někoho výnosný. A o to tady jde.

Především důchodcům, ale nejen jim

25. července 2017 v 10:07
Konečně někdo iniciuje to, co cítím, že bychom my, jako důchodci, měli začít organizovat navýšení dosavadních starobních důchodů. Spoléhání na ty politické strany, které jsou "u vesla" 20 a více let a řídily ekonomiku státu a související sociální politiku systémem od 10 k 5, spěje k hrobu naší státnosti a prosperity (viz hlasování v parlamentu k navýšení důchodů), kdy poslanci z TOP 09 jako Laudát, Gazdík a další, byli jednoznačně proti jejich navýšení!!! Přitom navýšení svých platů o 8 tisíc Kč schválili bez mrknutí oka jednomyslně !!! Proto také apeluji na Vás, vrstevníky, podpořte tuto iniciativu třeba přeposíláním všem Vaším známým. Ale nejen důchodcům, protože sice naši mladí naše problémy nechápou, nebo snad ani nechtějí pochopit… Viz. Mádl a Issová: "Přemluv bábu... před volbami". Avšak měli by mít tyto informace, aby o nich alespoň přemýšleli, protože časem pochopí.
SPĚCHÁ - VŠEM DŮCHODCŮM Jsou nás 3 miliony důchodců, které by mohly rozhodnout volby. Proč to nezkusit? V každých příštích volbách volme jen stranu, která slíbí, že:
- Bude odpovědně a nekompromisně postupovat v řešení imigračního procesu (ne "kam vítr, tam plášť" a bude brát vážně názory občanů),
- Okamžitě "zrekonstruuje" Českou televizi, buďto zrušením našich poplatků a výměnou 80% pracovníků, pokud je to neprůchodné, pak zrušit ČT zcela!!! Na našem území působí mnohé televizní společnosti, které i bez dotací (sedm miliard Kč ročně) umí pracovat nezávisle.
- Okamžitě začne řešit a urychleně dořeší otázku Cikánů v naší zemi!!! To není nic nemožného, jen se musí legislativně i právním chováním To není nic nemožného, jen se musí legislativně i právním chováním obecních i městských úřadů zabezpečit, aby stát tyto nepřizpůsobivé spoluobčany a jejich životní podmínky konečně začal posuzovat zcela rovnocenně, jako u ostatních (bílých) občanů - daňových poplatníků,
VZPOMEŇTE NA KALOUSKA, KTERÝ ZASTAVIL DŮCHODY NA TŘI ROKY- UDĚLÁ TO ZNOVU, POKUD SE DOSTANE K LIKVIDACI A. BABIŠE, KTERY CHCE DŮCHODY ZVÝŠIT AŽ NA 500,-Kč.
- Okamžitě zruší Cikánům dosud přiznané sociální dávky a přehodnotí jejich zdravotní stav, který byl pod jejich nátlakovým jednáním důvodem pro přiznání statutu invalidních důchodců a tím i příslušných sociálních dávek. Opravdu je zarážející, že léty kritizovaný stav pojetí v přiznávání širokého spektra sociálních dávek úřady Cikánům dosud trvá a doposud žádná vláda od roku 1989 tento problém neřešila!!!
- Okamžitě zruší bez náhrady všechny, na státě se jen přiživující, neziskové organizace" v naší zemi.
- Okamžitě sloučí zdravotní pojišťovny (před r. 1989 nás bylo o třetinu více a na vše postačila pouze jedna!!! Dnes je jich sedm a v nich se flákají stovky lidí.
- Okamžitě zabezpečí provoz max. 10 vysokých škol. Je nás 10 mil., což je ve světě větší město, a "živí" se zde 98 VŠ a v "nich se potí tisíce tzv. pedagogů". Přitom se kvalita našeho vysokého školství řadí na 23. místo ve světě!
- Okamžitě vyhlásí referendum k případnému vystoupení z EU a NATO. Vzhledem k měnící se situaci v mezinárodní politice je to velmi akutní. Výsledkem referenda se musí pak vláda neprodleně řídit!
- Okamžitě zabezpečí změnu názvu našeho hlavního letiště na původní název, event. na "Letiště Praha". (Havlova rodina za války sympatizovala s nacisty!!!)
- Zajistí, že do funkce ministra obrany, ustanoví vysokoškolsky vzdělaného odborníka s vojenským vzděláním (kvalifikací nesmí být "modrá knížka").
- Zajistí, aby ve všech důležitých státních funkcích pracovali nejen odborníci, ale také "dospělí" lidé s potřebnými životními zkušenostmi. Není přeci možné, aby veřejně pouštěli svá moudra do světa polovzdělaní vysokoškoláci, nebo zcela vzdělaní, ale v post-pubertálním věku, kteří nikdy nikde reálně nepracovali a nemají žádné životní zkušenosti. No a takovými se to zde jenom hemží, proto jsme tam, kde jsme. Někteří z nich už sedí ve vysokých státních funkcích i přes 20 let a doufají, že tam vydrží až do penze, což je naprosto nemyslitelné!!!
- Okamžitě vrátit do námi našetřeného důchodového fondu, údajně na jeden rok, vypůjčených 340 miliard Kč, to jsou naše našetřené peníze za celoživotní práci, vypůjčených tehdejším ministrem financí V. Klausem na dobu jednoho roku. Dodnes nebyla vrácena ani koruna!!! Dalších 30 milionů si" půjčil" Topolánek ve funkčním období!! Proto bereme za celoživotní práci ne důchody, ale almužny. A co čeká naše děti ? - Potrestat viníka a jeho kumpány, s následující konfiskací velmi pochybným způsobem nabytého majetku.
- Okamžitě zrušit financování politických stran ze státního rozpočtu. Pokud se chtějí angažovat lidé stejného smýšlení, ať si financují svou činnost z vlastních zdrojů (viz dluhy ČSSD).
- Uzákonit politickou i občanskou zodpovědnost poslanců a senátorů a zrušit jejich imunitu, ne se neustále skrývat za imunitu!!!
- Změnit výpočet a odhlasování výrazného snížení, výše platů všem poslancům obou komor, ústavním činitelům, ti si sami platy nikdy nesníží, v tom je jejich jednota.
- Totéž u všech kategorií soudců a advokátů na všech stupních a snížení na průměrný plat hodinové sazby palmáre na 1/10 částky, to je za advokátní služby, na 250,- Kč/ hod.!!!
Poznámka Ivo Adler

Nejsem přítel takových proklamací, tato je navíc poněkud naivní, ale jako obraz smýšlení veřejnosti je dobrá. Škoda, že není uveden autor. Ač můj vztah k této proklamaci je rezervovaný, jeden požadavek bych přece jen doplnil - a to je zrušení Senátu. Proti duchu zmíněné proklamace to určitě nejde.

Vlastizrada

16. července 2017 v 11:49
Pro uvalení sankcí na ČR za nepřjímání migrantů hlasovalo v EU 18.5.2017 těchto 12 vlastizrádců:
1. Telička ................. ANO
2. Ježek .................... ANO
3. Charanzová ........ ANO
4. Dlabajová ............ ANO
5. Zdechovský ........ KDU - ČSL
6. Šojdrová ............... KDU - ČSL
7. Svoboda ............... KDU - ČSL
8. Štetina .................. TOP09
9. Niedermayer ....... TOP09
10. Polčák ................. STAN
11. Poc ...................... ČSSD
12. Poche ................. ČSSD
Tak hlasují naši volení zástupci v EU proti zájmům ČR.Je to skvadra vlastizrádců, kteří by se měli vzdát občanstvía zažádat si o německé, když s nimi táhnou za jeden provaz.Dobrovolně hlasovat proti vlasti je vlastizradaa král by je za to nechal bez milosti popravit. Škoda, že nemáme krále.
Zvýraznění patří do stáda ultra sviní. To je na okamžité odvolání a trestní řízení, neboť jdou proti zájmům našeho státu.Zajímalo by mne kolik za toto hlasování proti naší republice pobrali. A to si je královsky platime!
P.S. Ivo Adler
Trochu jsem se teď odmlčel. Měl jsem fofry.

Stop islámu

10. června 2017 v 14:14 | Sartori Giovanni
92letý Giovanni Sartori, jeden z největších politologů a sociologů přítomnosti zemřel. Profesor nejprestižnějších amerických universit Stanford, Yale, Harvard aj. Byl Kissingerovým přítelem, Obama byl jeho žákem, respektoval ho i Ronald Reagan o němž řekl: "Neměl vysoké vzdělání, ale úžasný politický talent a výjimečný praktický rozum". V nedávném hovoru s il Giornale o islámu.
Profesore, čelíme islámské invazi?
Invazní vlna z islámských zemí se musí zarazit, islám nelze integrovat do evropské tradice. Říkám to řadu desetiletí.

Jste pravičák..
Levice, pravice, nezajímá mě to. Důležitý je smysl pro realitu. Studuji ty věci celý život. Snažím se pochopit politické, ekonomické a etické mechanismy, které řídí vztahy islámu a Evropy, abych mohl navrhnout řešení té katastrofy, které čelíme.
Jaká katastrofa?
Tvrzení, že lze mírovým způsobem integrovat obrovskou komunitu muslimů, věrnou teokratickému monoteismu, která odmítá akceptovat separaci politické a náboženské moci - katastrofální iluze. Tato nesmyslná fantazie povede k válkám čím dál tím otevřenějším a současnějším.
Proč?
Islám po třicetileté přítomnosti v západní Evropě odhalil pravou tvář. Jeho adepti jsou ochotni se vyhodit do povětří, a to pomocí nejmodernějších technologií. Islám se nevyvíjí, jde o teokratický monoteismus formovaný v 7. století, zcela nekompatibilní se západním monoteismem. Po vítězství Vídně v roce 1683 se tato realita ignorovala a čelíme jí s novou silou dnes.
Nelze kohabitovat?
Ne, západní společnosti jsou založeny na suverenitě lidu, islám na suverenitě Alláha.
Integrace muslimů do naší společnosti není možná?
Od roku 630 nezná historie jeden případ muslimské integrace do nemuslimské společnosti. Podívejte se na Indii nebo Indonézii.
Ve svých zemích muslimové žijí pod suverenitou Alláha bez problému, zatímco na západě..
Muslimský imigrant na západě se stále ztotožňuje s tímto principem a odmítá západní etické a politické principy, nemůže se integrovat. V Anglii nebo Francii je třetí generace muslimů ještě fanatičtější a víc násilná než ty předchozí.
A multikulturalismus?
Co je to vůbec multikulturalismus? Nesmysl, nic takového neexistuje. Levice, která s tím termínem operuje o islámu nic neví. Jejím diskursem je ignorantství. Číňané jsou Číňany několik tisíc let a perfektně v našich městech kohabitují i se svými zvyky a tradicemi. Podobně Evropané židovského původu. Nikdy ne muslimové. V soukromém životě ať si věří, čemu chtějí, ale politicky musí akceptovat naše zákony a lidovou suverenitu, jinak nemají na západě co pohledávat.
Jestli někdo z levičáků uslyší vaše úvahy, prohlásí vás za xenofoba.
Celá levice je skandál. Jsou zbabělí a ztratili původní ideologii, aby zůstali "progresívními" zaštítili se hanebností typu "hranice všem otevřené".
Co dělat?
Respektovat zákony a pravidla. Imigrace do Evropy již dál není únosnou. Každý migrant musí mít vízum, dokumenty, jasnou identitu. Ilegálové musí být odsunuti zpátky do svých zemí. Ti, kteří zůstanou, nemohou dostat volební právo, jinak muslimové vytvoří nebo ovládnou politické strany a v důsledku jejich vysoké porodnosti budeme ztraceni, během pár desetiletí to tu všechno ovládnou. Staneme se menšinou ve státě ovládnutém šarií. Žil jsem třicet let v USA, měl jsem všechna práva kromě volebního a nevadilo mi to.
A co masívní transfer imigrantů po lodích?
Každá urgentní situace má své etapy. Jsme v poslední etapě: válečné. Jsme napadáni a aby bylo jasno, musíme se bránit všemi zbraněmi, které máme k dispozici - letadly, torpédovat je atd.
Co to říkáte?
Říkám, že jsme ve válce, kdy druhá strany nerespektuje teritoriální vody. Pošleme letadla k libyjským břehům, potopme lodi v přístavech. Je to jediná reálná možnost jak je odradit od invaze do Evropy. Po dvou, třech útocích přestanou.
Pro některé intelektuály je západ vždy viníkem.
Jsou stupidní, sebedestruktivní. Inkvizice byla tragedií, ale toto fanatické období západ před staletími překonal. Ne tak islám. Není schopen evoluce. Je to svět bez pohybu, nikdy nevstoupil do industriálního věku, ani ty nebohatší muslimské země. Mají obrovské bohatství v ropě, ale nic nejsou schopni vyrobit, všechno musí dovážet. Symbolem jejich civilizace je bazar.
Podle některých teoretiků mezi civilizační kontakt obohacuje?
Pokud existuje vzájemný respekt a vůle k soužití. Jinak nemůže jít o obohacení, ale o válku, kde nejmocnější zbraní je demografie, totálně v jejich prospěch.
A Evropa?
Už neexistuje. Nikdy jsem neviděl stupidnější instituci než je Evropská unie. Favorizuje masovou imigraci, devastuje evropské ekonomie a celou Evropu to dovede do nezaměstnanosti a chudoby.
Evropa podle vašich představ?
Konfederační, složená jen z původních sedmi zemí. Aktuální EU složená z 28 zemí a 28 jazyků je nesmyslem, nic neví o islámu a je totálně neschopná obrany, je směšná a nezodpovědná.
Jak to s islámem v Evropě skončí?
Máme lidské bomby, islámské mučedníky - svědčí to o tom, že se blíží vyvrcholení.

Státní dluh

30. května 2017 v 14:24 | Ivo Adler
Takový státní dluh je docela dobrá věc. Tedy pro toho, kdo půjčuje (věřitele). Většinou je tento věřitel anonymní. Nikdo na něj nemůže ukázat prstem. Pravda, může to být, a zpravidla taky je banka nebo nějaká jiná finanční instituce, ale vlastníci jsou taky většinou anonymní. Druhá výhoda státního dluhu (pro věřitele) spočívá v tom, že u státu jako dlužníka je přece jen podstatně nižší riziko bankrotu než u nějaké firmy nebo soukromníka. To vysvětluje, proč je státní zadlužování tak oblíbenou finanční operací. Navíc anonymní je i ten, kdo zadlužoval. Vlády a parlamenty se střídají, dluh zůstává. Je to taková salámová metoda - oni přidali, tak my si taky trochu přidáme. Přece nejsme horší než oni.
Další příčinou jeho obliby je úrokový výnos. Zpravidla je vyšší než ten, který je běžně dosahovaný na finančním trhu. Způsobem čerpání státního dluhu jsou zpravidla státní dluhopisy. I ty mají svou výhodu. Dá se s nimi zpravidla dobře obchodovat. A jsou dostupné jen úzkému okruhu zájemců. Už je to pár let, kdy jsem měl nějakou finanční rezervu, o které jsem věděl, že jí nebudu v nejbližší době potřebovat. I obcházel jsem banky a hledal způsob, jak tyto nepotřebné písně co nejlépe zhodnotit. Výsledek byl tristní. S malou částkou - do milionu korun, si můžu tak akorát vytřít prdel. Nějaké zhodnocení vlastně nepřipadá v úvahu. Jsou možnosti, ale: buď je to riskantní nebo investice není volatilní - koupím si nějaký podnikový dluhopis, roky budu čekat na jeho zhodnocení a pak ještě když pánbu dá. Navíc nekupuji si dluhopis přímo od emitenta, ale prostřednictví nějakého fondu, který pochopitelně chce být taky živ. Něco tedy jde do jeho kapsy. Rozhodně si neumím představit, že přijdu do ČNB, které ostatně drobné klientele neslouží, a slušně požádám o koupi státního dluhopisu nebo pokladniční poukázky. Znám jen jeden případ, kdy ČNB sloužila drobné klientele - když protekčně povolila Václavu Havlovi, aby si u ní otevřel běžný účet. Je to přece pan prezident a komerční banky jsou tak nejisté! Je to pro nás čest, vést běžný účet panu prezidentovi. To byla doba, kdy (téměř) všichni byli posraný z Václava Havla. To bylo ve svinských devadesátých letech.
Není ani na škodu se ohlédnout se po historii státního zadlužování. Západní Evropě státní dluh umožňoval financovat rozsáhlé sociální programy a konkurovat tak sociální politice socialistických zemí. A to bez zvyšování daňové zátěže nebo snížení životní úrovně. Socialistické země šly cestou vyrovnaného státního rozpočtu a tím se ocitaly v nevýhodě. Po pádu socialistické soustavy se západní Evropa už nemusela podbízet svému obyvatelstvu, socialismus zkrachoval a nebylo s kým soupeřit. Ale obyvatelé si zvykli a zpátky už to nešlo. Alespoň ne bez značných sociálních otřesů. V jižní Evropě (Řecko, Itálie, Španělsko, jistá není ani Francie) státní zadlužování překročilo únosnou míru a bylo nutné zadlužování zastavit. S přijetím Eura se státní zadlužování stalo mezinárodní záležitostí. A případ Řecka ukazuje, že to bez sociálních otřesů nejde. Další adepti čekají. Státní dluh tak podrývá existenci společné měny eurozóny. Zadlužování státu se stává cestou do pekel a v EU sílí poznání, že proces zadlužování je třeba zastavit. Jsou stanoveny limity jednotlivých ukazatelů, které charakterizují vztah dluhu k hrubému domácímu produktu. Chvályhodná snaha, ale trochu to připomíná pavučinu. Slabý v ní uvízne, silný jí protrhne. Všichni jsme si rovni, ale někteří jsou si rovnější. Některým státům se nedodržování ukazatelů promine, jiným nikoliv.
Růst státního dluhu souvisí i s politikou podpory růstu ekonomiky za každou cenu. Potřebuji rozvíjet výrobu? Nejlepší je jít do banky pro laciné peníze. Cedulové banky proto dělají politiku levných peněz. Americkou počínaje, českou konče. Úroky na účtech jsou nulové, ne-li záporné. Pochopitelně, nějaké rozevření nůžek být musí. A když peníze nemám, tak si je nechám vytisknout. Americká banka si pro peníze bezostyšně chodí do tiskárny, naše ostatně taky. Ovšem, bohulibý účel, vytištěnými penězi udržuje nízký kurz koruny. Tím ČNB podporuje naše exportéry. Je to mnohem jednodušší, než investice do techniky. Celou ekonomikou vyspělých zemí prolíná neúcta k penězům a hodnotám vůbec. Lidská práva ekonomiku nenahradí.

Geopolitika

17. května 2017 v 16:22 | Ivo Adler
Zájmy státu jsou dány do značné míry jeho zeměpisnou polohou. Tento fakt se dost podceňuje a za rozhodující faktor se považuje politika vládnoucí elity. Je to stejné jako u lidí. Nedávno jsem slyšel rozhovor s jedním forenzním psychologem (co všechno už není forenzní), Netík se jmenoval, který řekl, že existence (každého) člověka je dána především biologicky. To vlastně znamená, že o naší existenci rozhodují naše geny. Co jsme si vylosovali v genetické loterii, to máme. I když ne každý losuje ze stejného osudí. Osudí jsou různá. Dalším faktorem, který se podepisuje na lidské existenci, jsou sociální podmínky. Jeden má díky svým sociálním podmínkám lepší podmínky, jiný horší. Werich o tom zpívá: kdo v hadrech na štěstí čeká, ten se načeká. Teprve na třetím místě mezi faktory naší existence je naše chtění, či chcete-li, vůle. I když i ta vůle je dána geneticky.
Se státy je to podobné. Z ostrovního státu nebude kontinent, z malého státu nebude velký, z polární oblasti nebudou tropy. Ale dost obecného žvanění, které každý zná, přejdu ke konkrétnímu příkladu a tím je Rusko. V poslední době jsou v kurzu Vikingové a díky tomu jsem se dozvěděl, že Rusko mají na svědomí Skandinávci, kteří hledali cestu po pevnině do Cařihradu. A měli lodě, které tu cestu dokázali zvládnout po ruských řekách. A jak tak pluli po řece, tak také obchodovali a loupili, a jeden obzvlášť schopný náčelník imponoval místnímu obyvatelstvu natolik, že ho vyzvali, aby jim šéfoval. Bylo to v Novgorodu, a tam se zrodilo Rusko. Území ovládané Novgorodem se rozšiřovalo, až posléze dosáhlo rozlohy bývalého carského Ruska. Zároveň se Rusko vyvíjelo jako kontinentální stát. Bylo v podstatě uzavřené samo do sebe. Tím se jeho vývoj zpomaloval. V tomto období jeho vývoj trochu připomínal Čínu, která se od 15. století vyvíjela také uzavřená sama do sebe. Také na to doplatila.
Zároveň ale Rusko představovalo bohatou kořist pro dobyvatele. Velké území s přírodními zdroji a pracovitým obyvatelstvem láká každého potenciálního dobyvatele. Čína se zablokovala svou vlastní uzavřeností a tak pro Rusko nebezpečím nebyla, ale předtím se Rusko muselo vypořádat s vpádem Mongolů. Na západě Evropy žádná uzavřenost nebyla, západní Evropa byla jako neotesánek, chci víc a víc. Pokusů o ovládnutí Ruska bylo víc. Řádem německých rytířů počínaje, o Vikinzích nemluvě, přes Napoleona až po 1. a 2. světovou válku. Všechny tyto pokusy Rusko zaplatilo velkými materiálními i lidskými ztrátami. Tyto trpké historické zkušenosti vedly Stalina k celkem jednoznačnému závěru. Je třeba posunout obranu Ruska co nejdále na západ. Jevově tato politika na sebe vzala podobu světové socialistické soustavy. Vytvoříme za západní hranicí soustavu přátelských států, které budou plnit úlohu jakéhosi nárazníku. Budou s Ruskem spojeni totožným společenským zřízením, které jim budeme garantovat, a pokud to je možné, i společným slovanským základem. Tuto politiku převzali i Stalinovi pohrobci a nutno přiznat, že to fungovalo až do devadesátých let minulého století. Že tím společenským zřízením byl socialismus, vyplynulo z historického vývoje, zejména z krize třicátých let a porážky hitlerovského Německa. Ale tuto úlohu plnilo do určité míry i nesocialistické Finsko, kde ovšem nebylo třeba, aby Rusko plnilo úlohu garanta společenského systému.
Nebudu se zabývat příčinami rozpadu socialistické soustavy a pádu socialismu. Chce to fundovaný historický rozbor a ten už nezvládnu. Nicméně následky byly jednoznačné. Vyspělým západním státům se otevřely velké možnosti. Skončily nárazníkové státy. Nejlepším řešením se ukázala existence samostatných národních států, s elitou vstřícnou Západu. Ne nadarmo většina našich politiků říká - my patříme na Západ. A domácí ekonomika neomezeně otevřená zahraničnímu kapitálu. Ideální pro využívání domácích obyvatel a přírodních zdrojů. Chvíli se zdálo, za vlády Jelcina, že to bude fungovat i pro Rusko. Ale trvalo to jen krátce. Rusové si uvědomili, jaké to pro ně bude mít důsledky a tuto cestu opustili. Spolupráce ano, ale bez přelévání bohatství z Ruska na Západ. A v tom je kořen problémů ve vztazích mezi Ruskem a Západem, bez ohledu na to, kdo zrovna stojí v jeho čele.
Za zmínku stojí Čína. Od své izolace v 15. století si prošla bolestným vývojem. Před tím to byla nejbohatší země světa. Na cestě zboží z Číny do Evropy profitovaly všechny státy na trase. Tady se zrodilo tvrzení o pokladech Orientu. Výměna zboží se přesunula z pevniny na oceány a státy na trase zchudly a naopak bohatly ty, které ten obchod měly v rukou. Čína mezi ně nepatřila. Byla jen zdrojem toho bohatství. Ne náhodou proto Čína přichází s myšlenkou obnovy této trasy. Už v minulosti se jí říkalo Hedvábná stezka. Někteří lidé u nás si uvědomují význam tohoto záměru a mají zájem, aby Česko bylo na trase. Může to být zdrojem i našeho bohatství. Naše prozápadní politická klaka (nebo kloaka) vsadila na otevření se západu. Nebudu rozebírat, jaký to má pro nás význam - využívání levné pracovní síly ve východní Evropě, popř. jejího přírodního bohatství. Z naší geografické polohy tedy jednoznačně vyplývá - žádná jednostranná prozápadní orientace, ale vyvážená politika jak na východ, tak na západ. Z toho budeme profitovat.

Babiš kontra Sobotka

11. května 2017 v 15:19 | Ing. Petr Šimánek
Je to velice vážná situace. Něco se chystá na prezidenta. Až odletí do Číny, mám obavy, že Ti, co tyto zmatky řídí něco provedou. Může to být i svržení prezidenta, nebo nějaký puč!! JE NA NĚHO NACHYSTANÁ I POTŘEBNÁ ČÁST SENÁTUI
Toto je z Facebooku:
Vážení, přišla mi informace, že za politickým děnim Sobotka versus Babiš se skrývá něco jiného.
Kauza Babiš je jen zástěrka, aby Sobotka vykonal akci, která nemá nic společného s Babišem.
Sobotka se snaží destabilizovat prezidenta Zemana.
Je za tím daleko víc.
Nedávno na evropském sjezdu prohlásil, ze chce dostat sídlo největší EU banky do ČR.
Přemýšlejte!
Kdo jsou akcionáři teto banky?
Za vším je daleko vice!
Sobotka se zaprodal a zradil kompletně CR a její lid pro daleko rozsáhlejší akci.
Tím, že v životě "si poctivou prací" nevydělával na živobytí (pouze přes politiku), tak bude pro získáni "černého majetku" dělat vše.
Ví, ze když nezačne kolaborovat se "stínovou temnou vládou" je kompletně vyřízeny, jak politicky, tak i lidsky?
Myslíte si, že by největší banka EU přemístila své sídlo do země, kde prezident zastává názor vůči "uprchlické politice", který má?
Ne!
Čili kauza Babiš je jen zástěrka daleko větší akce, než si myslíme.
Sobotka chce zpochybnit roli prezidenta Zemana, neboť takticky zná jeho reakce na tak "absurdní akci kauzy Babiš", kterou vykonal svou " zdajíc se egoistickou demisi rozmazleného malého chlapečka, který nedosáhl svého"!
Zeman logicky musí zpochybnit "nelogickou akci Sobotky" a jakož to správný prezident jasně hájí pozitivní výsledky ministra financi (což by udělal každý normální a seriózní ředitel podniku, pokud mu jeho odděleni správně hospodaří).
S čímž Sobotka počítá!
A jeho další akce již hypotetizují politologové, že chce dostat prezidenta před soud, pokud neakceptuje jeho návrh.
Logicky při dalších volbách by lid Zemana asi po soudní kauze již nevolil, což by otevřelo dveře zvoleni prezidenta, jenž by šel na ruku vice evropským zájmům a ne zájmům ČR.
Čili by se zde dostali muslimští uprchlici, jejichž úkol zde v ČR by se odhalil až za několik let.
Přemýšlejte.
Vše je jinak, než se prezentujte.
MĚJTE OČI OTEVŘENÉ A NENECHTE SE POLAPIT DO MATRIXU INFORMACI, JENZ SE VAM SNAZI PREDLOZIT.
Dívejte se na VEŠKERE DĚNÍ S VELMI VELKOU POZORNOSTÍ!

ing.petr.simanek@seznam.cz
Pozn. Ivo Adler
Dovolím si malé rýpnutí. Co když residentura velké evropské banky je právě to, co ČR potřebuje ke štěstí? A za ní přijdou další. Pak Sobotka je prozíravý státník, který se stará, aby ČR prosperovala.

Kam dál